這是炎熱小鎮慵懶的一天。太陽高掛，街道無人。這時，從外地來了一位有錢的旅客，他進了一家旅館，拿出一張1000元鈔票放在櫃枱，說想先看看房間，挑一間合適的過夜。就在此人上樓的時候，店主抓了這張1000元鈔，跑到隔壁屠戶那裏支付了他欠的肉錢。
屠夫有了1000元，橫過馬路付清了豬農的豬本錢。豬農拿了1000元，出去付了他欠的飼料款。那個賣飼料的老兄，拿到1000元趕忙去付清他召妓的錢。有了1000元，這名妓女衝到旅館付了她所欠的房錢。此時那人正下樓來，拿起1000元，聲稱沒一間滿意的，他把錢收進口袋，走了……
這一天，沒有人生產了什麼東西，也沒有人得到什麼東西，可鎮上所有人的債務問題都清了，大家很開心。」
故事有趣逗人，可這道理是非常深刻的。它說出了財富的來源 ---- 資本流通。故事中沒有這 1000 元的流通，每個人都債台高築，有了這 1000 元的流通，每個人都不欠錢了，也就是說，實際效果是每個人都賺了 1000元，還清了債務。
原文網址：https://kknews.cc/news/bgq8m2n.html
---------------------------------------------------------------
假設一個市場，有兩個人在賣燒餅，有且只有兩個人，姑且稱他們為燒餅甲、燒餅乙。假設他們的燒餅價格沒有物價局監管。假設他們每個燒餅賣一元錢就可以保本（包括他們的勞動力價值）假設他們的燒餅數量一樣多。
故事開始了……
甲花一元錢買乙一個燒餅，乙也花一元錢買甲一個燒餅，現金交付。
甲再花兩元錢買乙一個燒餅，乙也花兩元錢買甲一個燒餅，現金交付。
甲再花三元錢買乙一個燒餅，乙也花三元錢買甲一個燒餅，現金交付。
……
於是在整個市場的人看來（包括看故事的你）燒餅的價格飛漲，不一會兒就漲到了每個燒餅60元。但只要甲和乙手上的燒餅數一樣，那麼誰都沒有賺錢，誰也沒有虧錢，但是他們重估以後的資產“增值”了！甲乙擁有高出過去很多倍的“財富”，他們身價提高了很多，“市值”增加了很多。
這個時候有路人丙，一個小時前路過的時候知道燒餅是一元一個，現在發現是60元一個，他很驚訝。一個小時以後，路人丙發現燒餅已經是100元一個，他更驚訝了。又一個小時以後，路人丙發現燒餅已經是120元一個了，他毫不猶豫地買了一個，因為他是個投資兼投機家，他確信燒餅價格還會漲，價格上還有上升空間，並且有人給出了超過200元的“目標價”（在股票市場，他叫股民，給出目標價的人叫研究員）。
在燒餅甲、燒餅乙“賺錢”的示範效應下，甚至路人丙賺錢的示範效應下，接下來的買燒餅的路人越來越多，參與買賣的人也越來越多，燒餅價格節節攀升，所有的人都非常高興，因為很奇怪：所有人都沒有虧錢。 。 。 。 。 。
這個時候，你可以想見，甲和乙誰手上的燒餅少，即誰的資產少，誰就真正的賺錢了。參與購買的人，誰手上沒燒餅了，誰就真正賺錢了！
1、燒餅不是錢，正如股票不是錢一樣。一旦開始進入交易環節，股票和燒餅都只是個符號；
2、從燒餅脫離成本價開始，你任何時候賣都是對的。別人賺得更多與你無關，最關鍵自己賺了就好；
3、價格越高，資產越要兌換成鈔票，而不是相反，否則，你很可能成為一個持有高價燒餅的路人。
_______________________________________________________
我們來看這300年前的經濟學故事：
愈強調儲蓄的社會，會讓社會越貧窮。當每個人減少消費，而把所得都都轉到儲蓄，社會整體的消費減少；連動著讓生產跟著減少；生產減少導致所得減少；所得減少讓人人視「儲蓄」(安全感)很重要，於是減少消費增加儲蓄，於是消費又更減少，因此陷入貧窮的循環。
來看下面的例子：有三個窮光蛋，理髮師、裁縫師及修鞋匠。
因為沒錢，所以都不消費，他們的經濟狀況如下：
假設一般消費價格如下：
理髮：50元
修鞋：50元
補衣：50元
現在理髮師要去參加他朋友的婚禮了，他跟朋友借了100元，於是：
理髮師→用50元修鞋，50元補衣。裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。
修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。
裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。
最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50元(合計100元)再還給朋友。
現在三個人跟當初一樣還是沒錢，但是生活品質卻改善了！
儲蓄的矛盾原文為The paradox of thrift，應該翻譯成節儉的矛盾比較合適，因此論點我會用在其他地方，故翻譯成”儲蓄的矛盾”。
”儲蓄的矛盾”並非完美的理論(其實世界大多數的理論都沒有完美的)，美國20世紀經濟大蕭條的時候，美國人看淡前景，因此不消費把錢儲蓄起來，也因此導致產品滯銷，公司裁員，變成經濟蕭條，後來美國人推崇凱因斯的這套理論，認為不斷的消費，即使花費未來的錢也在所不惜，因為這樣的消費下，美國經濟開始好轉。也因為過度的借貸與消費，在2007年爆發金融海嘯。
其實，個人把借貸來的錢做投資，政府把錢(公債)拿來做擴大內需與投資先進科技，都是很好的方式。日本首相安倍晉三的「安倍經濟學」，他讓日幣貶值與通貨膨脹，這讓人民降低手上保留現金的意願，加上銀行利息降低，使得人民把手邊的現金拿出來消費。連帶因為日幣貶值，讓外國旅客更願意到日本消費，這招其實也是「儲蓄的矛盾」的一種運用。
凱因斯除了”儲蓄的矛盾”外，另一個"挖洞理論"也很有名。意即當社會經濟蕭條，由政府出資，讓人民挖一個洞，就可以創造出工作機會並帶動相關產業發展，挖一個洞後，再把這個洞補起來，同樣又可再一次創造出工作機會並帶動相關產業發展。這樣的論點，需要看執行的條件。
1931年美國經濟大蕭條，美國第31任總統胡佛(Herbert Clark Hoover)為了解決這樣的困境及加速美國西南部地區的繁榮，動工5000人興建胡佛水壩(Hoover Dam)，並於第32任總統羅斯福(Franklin Delano Roosevelt)任內完工，這是一個由國家發動內需建設帶動經濟發展的正面例子。
