2020年7月23日星期四

三個小故事



這是炎熱小鎮慵懶的一天。太陽高掛,街道無人。這時,從外地來了一位有錢的旅客,他進了一家旅館,拿出一張1000元鈔票放在櫃枱,說想先看看房間,挑一間合適的過夜。就在此人上樓的時候,店主抓了這張1000元鈔,跑到隔壁屠戶那裏支付了他欠的肉錢。

屠夫有了1000元,橫過馬路付清了豬農的豬本錢。豬農拿了1000元,出去付了他欠的飼料款。那個賣飼料的老兄,拿到1000元趕忙去付清他召妓的錢。有了1000元,這名妓女衝到旅館付了她所欠的房錢。此時那人正下樓來,拿起1000元,聲稱沒一間滿意的,他把錢收進口袋,走了……

這一天,沒有人生產了什麼東西,也沒有人得到什麼東西,可鎮上所有人的債務問題都清了,大家很開心。」

故事有趣逗人,可這道理是非常深刻的。它說出了財富的來源 ---- 資本流通。故事中沒有這 1000 元的流通,每個人都債台高築,有了這 1000 元的流通,每個人都不欠錢了,也就是說,實際效果是每個人都賺了 1000元,還清了債務。



原文網址:https://kknews.cc/news/bgq8m2n.html






---------------------------------------------------------------





假設一個市場,有兩個人在賣燒餅,有且只有兩個人,姑且稱他們為燒餅甲、燒餅乙。假設他們的燒餅價格沒有物價局監管。假設他們每個燒餅賣一元錢就可以保本(包括他們的勞動力價值)假設他們的燒餅數量一樣多。

故事開始了……
甲花一元錢買乙一個燒餅,乙也花一元錢買甲一個燒餅,現金交付。
甲再花兩元錢買乙一個燒餅,乙也花兩元錢買甲一個燒餅,現金交付。
甲再花三元錢買乙一個燒餅,乙也花三元錢買甲一個燒餅,現金交付。

……

於是在整個市場的人看來(包括看故事的你)燒餅的價格飛漲,不一會兒就漲到了每個燒餅60元。但只要甲和乙手上的燒餅數一樣,那麼誰都沒有賺錢,誰也沒有虧錢,但是他們重估以後的資產“增值”了!甲乙擁有高出過去很多倍的“財富”,他們身價提高了很多,“市值”增加了很多。

這個時候有路人丙,一個小時前路過的時候知道燒餅是一元一個,現在發現是60元一個,他很驚訝。一個小時以後,路人丙發現燒餅已經是100元一個,他更驚訝了。又一個小時以後,路人丙發現燒餅已經是120元一個了,他毫不猶豫地買了一個,因為他是個投資兼投機家,他確信燒餅價格還會漲,價格上還有上升空間,並且有人給出了超過200元的“目標價”(在股票市場,他叫股民,給出目標價的人叫研究員)。

在燒餅甲、燒餅乙“賺錢”的示範效應下,甚至路人丙賺錢的示範效應下,接下來的買燒餅的路人越來越多,參與買賣的人也越來越多,燒餅價格節節攀升,所有的人都非常高興,因為很奇怪:所有人都沒有虧錢。 。 。 。 。 。

這個時候,你可以想見,甲和乙誰手上的燒餅少,即誰的資產少,誰就真正的賺錢了。參與購買的人,誰手上沒燒餅了,誰就真正賺錢了!

1、燒餅不是錢,正如股票不是錢一樣。一旦開始進入交易環節,股票和燒餅都只是個符號;

2、從燒餅脫離成本價開始,你任何時候賣都是對的。別人賺得更多與你無關,最關鍵自己賺了就好;

3、價格越高,資產越要兌換成鈔票,而不是相反,否則,你很可能成為一個持有高價燒餅的路人。







_______________________________________________________









我們來看這300年前的經濟學故事:

  愈強調儲蓄的社會,會讓社會越貧窮。當每個人減少消費,而把所得都都轉到儲蓄,社會整體的消費減少;連動著讓生產跟著減少;生產減少導致所得減少;所得減少讓人人視「儲蓄」(安全感)很重要,於是減少消費增加儲蓄,於是消費又更減少,因此陷入貧窮的循環。

  來看下面的例子:有三個窮光蛋,理髮師、裁縫師及修鞋匠。




  因為沒錢,所以都不消費,他們的經濟狀況如下:




  假設一般消費價格如下:

  理髮:50元
  修鞋:50元
  補衣:50元

  現在理髮師要去參加他朋友的婚禮了,他跟朋友借了100元,於是:

  理髮師→用50元修鞋,50元補衣。裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。

  修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。

  裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。

  最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50元(合計100元)再還給朋友。



  現在三個人跟當初一樣還是沒錢,但是生活品質卻改善了!



  儲蓄的矛盾原文為The paradox of thrift,應該翻譯成節儉的矛盾比較合適,因此論點我會用在其他地方,故翻譯成”儲蓄的矛盾”。

  ”儲蓄的矛盾”並非完美的理論(其實世界大多數的理論都沒有完美的),美國20世紀經濟大蕭條的時候,美國人看淡前景,因此不消費把錢儲蓄起來,也因此導致產品滯銷,公司裁員,變成經濟蕭條,後來美國人推崇凱因斯的這套理論,認為不斷的消費,即使花費未來的錢也在所不惜,因為這樣的消費下,美國經濟開始好轉。也因為過度的借貸與消費,在2007年爆發金融海嘯。

  其實,個人把借貸來的錢做投資,政府把錢(公債)拿來做擴大內需與投資先進科技,都是很好的方式。日本首相安倍晉三的「安倍經濟學」,他讓日幣貶值與通貨膨脹,這讓人民降低手上保留現金的意願,加上銀行利息降低,使得人民把手邊的現金拿出來消費。連帶因為日幣貶值,讓外國旅客更願意到日本消費,這招其實也是「儲蓄的矛盾」的一種運用。

  凱因斯除了”儲蓄的矛盾”外,另一個"挖洞理論"也很有名。意即當社會經濟蕭條,由政府出資,讓人民挖一個洞,就可以創造出工作機會並帶動相關產業發展,挖一個洞後,再把這個洞補起來,同樣又可再一次創造出工作機會並帶動相關產業發展。這樣的論點,需要看執行的條件。

  1931年美國經濟大蕭條,美國第31任總統胡佛(Herbert Clark Hoover)為了解決這樣的困境及加速美國西南部地區的繁榮,動工5000人興建胡佛水壩(Hoover Dam),並於第32任總統羅斯福(Franklin Delano Roosevelt)任內完工,這是一個由國家發動內需建設帶動經濟發展的正面例子。


23 則留言:

  1. 我想當那兩個賣燒餅的人, 請問應該如何申請?

    回覆刪除
  2. 禪師, 果然是禪師!好有意思!! ^^"....錢流動,才是財富吧!謝分享

    回覆刪除
  3. 三個故事的重點:其實富有與否,就是與身邊的人比較才有意思。大家都負債1000蚊,同大家負債0元,基本一樣。

    回覆刪除
    回覆
    1. 有比較才有競爭,有競爭才有進步。
      但競爭帶來浪費,帶來壓力。
      想富有要遠離競爭,才可事半功倍💪

      刪除
  4. 負債個故事有少少問題,櫃檯的1000元是妓女欠債還款,被屠夫取走了,妓女還要欠旅館房錢吧,這變成妓女或旅館的一個損失。

    回覆刪除
  5. 數是這樣計的:旅館欠屠夫1000元;屠夫欠豬農1000元;豬農欠賣飼料的1000元;賣飼料的欠妓女1000元;妓女欠旅館1000元。結果:旅館,屠夫,豬農,賣飼料的,以及妓女,都是欠人1000元,但同時又從妓女,屠夫,豬農,賣飼料結欠他們各自1000元應收帳。由始至終,他們都各自應付及應收1000元帳目,淨負債都是零,這1000元,只是簡化了帳目流程,並沒有產生任何收益。

    回覆刪除
    回覆
    1. 平了負債(以往獲得的產品或服務)已算收益吧。

      刪除
    2. 此留言已被作者移除。

      刪除
  6. 和諧:最近大市讓錢流向一些人的口袋,也從另一些人的口袋中拿走了錢。

    回覆刪除
    回覆
    1. 這事每天在發生,可能明天又流回去。

      刪除
  7. 多謝分享!今年個市完全看不懂, 由2016年開始建倉 , 今年成個倉無左15%, 有時沒有心情 會走入嚟看看, 再建立新嘅信心, 多謝😍

    回覆刪除
  8. 故事說明錢不是最重要..信用才是最重要...
    有信用的人才能獲得更多既錢

    回覆刪除
  9. If you want to boost your chances of finding your ideal job, having a resume made by resume designers is essential. You can keep and update your resume as needed. We've compiled a list of three of the best resume writing services we've found, as well as some helpful hints on how to select an affordable, professional service. So find resume writing services here

    回覆刪除
  10. Recent years have seen an upsurge in the number of people using executive resume services rather than creating their own professional resumes. So find best resume services online here

    回覆刪除